Skip to content

Exercice 2 : Normes équivalentes en dimension finie

Problème Guidé : Équivalence des normes en dimension finie et aspects quantitatifs

Section titled “Problème Guidé : Équivalence des normes en dimension finie et aspects quantitatifs”

Filière : MP
Matière : Mathématiques
Chapitre: ** Topologie des espaces vectoriels normés
Thème : Normes équivalentes en dimension finie, constantes de compatibilité et analyse critique des estimations.


Soit EE un espace vectoriel sur K\mathbb{K} (K=R\mathbb{K} = \mathbb{R} ou C\mathbb{C}) de dimension finie n≥1n \ge 1. On rappelle qu’en dimension finie, toutes les normes sont équivalentes. L’objectif de ce problème est d’étudier constructivement cette équivalence, d’introduire des constantes optimales mesurant “l’écart” entre deux normes, et d’analyser la sensibilité de ces constantes lorsque la dimension nn grandit (ordres de grandeur et limites des modèles numériques).

Soient ∥⋅∥A\|\cdot\|_A et ∥⋅∥B\|\cdot\|_B deux normes sur EE. On cherche à déterminer les constantes optimales c>0c > 0 et C>0C > 0 telles que : ∀x∈E,c∥x∥A≤∥x∥B≤C∥x∥A\forall x \in E, \quad c \|x\|_A \le \|x\|_B \le C \|x\|_A


Partie I : Le cas général et la compacité

Section titled “Partie I : Le cas général et la compacité”
  1. Soit (e1,…,en)(e_1, \dots, e_n) une base de EE. On définit la norme infinie associée par ∥xinfinity=max⁡1≤i≤n∣xi∣\|xinfinity = \max_{1 \le i \le n} |x_i| pour x=∑i=1nxieix = \sum_{i=1}^n x_i e_i. Montrer que l’application Φ:(Kn,∥⋅∥∞)→(E,∥⋅∥A)\Phi : (\mathbb{K}^n, \|\cdot\|_\infty) \to (E, \|\cdot\|_A) est continue.
  2. En déduire, en utilisant la compacité de la sphère unité pour ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty, qu’il existe c1>0c_1 > 0 et C1>0C_1 > 0 tels que : ∀x∈E,c1∥x∥∞≤∥x∥A≤C1∥x∥∞\forall x \in E, \quad c_1 \|x\|_\infty \le \|x\|_A \le C_1 \|x\|_\infty
  3. Conclure que toutes les normes sur EE sont équivalentes.

Partie II : Étude quantitative entre la norme 1, la norme 2 et la norme infinie

Section titled “Partie II : Étude quantitative entre la norme 1, la norme 2 et la norme infinie”

On se place désormais sur E=KnE = \mathbb{K}^n muni de ses normes classiques :

  • ∥x∥1=∑i=1n∣xi∣\|x\|_1 = \sum_{i=1}^n |x_i|
  • ∥x∥2=(∑i=1n∣xi∣2)1/2\|x\|_2 = \left( \sum_{i=1}^n |x_i|^2 \right)^{1/2}
  • ∥x∥∞=max⁡1≤i≤n∣xi∣\|x\|_\infty = \max_{1 \le i \le n} |x_i|
  1. Établir pour tout x∈Knx \in \mathbb{K}^n les inégalités suivantes en précisant les cas d’égalité : a) ∥x∥∞≤∥x∥2≤∥x∥1\|x\|_\infty \le \|x\|_2 \le \|x\|_1 b) ∥x∥2≤n∥x∥∞\|x\|_2 \le \sqrt{n} \|x\|_\infty c) ∥x∥1≤n∥x∥∞\|x\|_1 \le n \|x\|_\infty d) ∥x∥1≤n∥x∥2\|x\|_1 \le \sqrt{n} \|x\|_2

  2. Analyse critique des ordres de grandeur : Considérons un espace de grande dimension, par exemple n=106n = 10^6 (taille typique d’un vecteur d’état en simulation numérique ou en apprentissage statistique). Si l’on mesure l’erreur commise par un algorithme avec la norme 11 et la norme 22, quel est le facteur multiplicatif maximal κn=sup⁡x≠0∥x∥1∥x∥2\kappa_n = \sup_{x \neq 0} \frac{\|x\|_1}{\|x\|_2} ? Commentez la pertinence de l’utilisation aveugle de ces normes lorsque n→+∞n \to +\infty.


  • Q1 & Q2 : Utiliser l’inégalité triangulaire et l’inégalité de Cauchy-Schwarz (ou une majoration simple) pour lier ∥∑xiei∥A\|\sum x_i e_i\|_A à ∑∣xi∣∥ei∥A\sum |x_i| \|e_i\|_A. Le théorème de Heine (image d’un compact par une application continue) est central.
  • Q4 : Pour l’inégalité ∥x∥2≤n∥x∥∞\|x\|_2 \le \sqrt{n} \|x\|_\infty, utiliser le fait que chaque ∣xi∣≤∥x∥∞|x_i| \le \|x\|_\infty et sommer nn fois. Pour ∥x∥1≤n∥x∥2\|x\|_1 \le \sqrt{n} \|x\|_2, utiliser l’inégalité de Cauchy-Schwarz sur le vecteur (1,1,…,1)(1, 1, \dots, 1) et (∣x1∣,…,∣xn∣)(|x_1|, \dots, |x_n|).
  • Q5 : Calculer κn\kappa_n explicitement grâce aux questions précédentes et évaluer numériquement pour n=106n = 10^6. Discuter de la “malédiction de la dimension”.

Partie I_1. Soit x=∑i=1nxieix = \sum_{i=1}^n x_i e_i. Par l’inégalité triangulaire :

Section titled “Partie I_1. Soit x=∑i=1nxieix = \sum_{i=1}^n x_i e_ix=∑i=1n​xi​ei​. Par l’inégalité triangulaire :”

∥x∥A=∥∑i=1nxiei∥A≤∑i=1n∣xi∣∥ei∥A≤∥x∥∞∑i=1n∥ei∥A\|x\|_A = \left\| \sum_{i=1}^n x_i e_i \right\|_A \le \sum_{i=1}^n |x_i| \|e_i\|_A \le \|x\|_\infty \sum_{i=1}^n \|e_i\|_A En posant M=∑i=1n∥ei∥AM = \sum_{i=1}^n \|e_i\|_A, on a ∥x∥A≤M∥x∥∞\|x\|_A \le M \|x\|_\infty, ce qui prouve la continuité de Φ\Phi.

  1. La sphère unité S∞={x∈Kn∣∥x∥∞=1}S_\infty = \{x \in \mathbb{K}^n \mid \|x\|_\infty = 1\} est fermée et bornée dans Kn\mathbb{K}^n de dimension finie, elle est donc compacte par le théorème de Borel-Heine. L’application x↦∥x∥Ax \mapsto \|x\|_A étant continue, elle atteint ses bornes sur S∞S_\infty. Il existe donc x1,x2∈S∞x_1, x_2 \in S_\infty tels que : c1=∥x1∥A=min⁡x∈S∞∥x∥AetC1=∥x2∥A=max⁡x∈S∞∥x∥Ac_1 = \|x_1\|_A = \min_{x \in S_\infty} \|x\|_A \quad \text{et} \quad C_1 = \|x_2\|_A = \max_{x \in S_\infty} \|x\|_A Comme 0∉S∞0 \notin S_\infty et ∥⋅∥A\|\cdot\|_A est une norme, c1>0c_1 > 0. Ainsi, pour tout x≠0x \neq 0, en posant u=x∥x∥∞∈S∞u = \frac{x}{\|x\|_\infty} \in S_\infty, on a c1≤∥u∥A≤C1c_1 \le \|u\|_A \le C_1, soit : c1∥x∥∞≤∥x∥A≤C1∥x∥∞c_1 \|x\|_\infty \le \|x\|_A \le C_1 \|x\|_\infty (L’inégalité restant triviale pour x=0x=0).

  2. Si ∥⋅∥A\|\cdot\|_A et ∥⋅∥B\|\cdot\|_B sont deux normes sur EE, on peut les comparer toutes deux à la norme ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty. Il existe des constantes cA,CA,cB,CB>0c_A, C_A, c_B, C_B > 0 telles que : cA∥x∥∞≤∥x∥A≤CA∥x∥∞etcB∥x∥∞≤∥x∥B≤CB∥x∥∞c_A \|x\|_\infty \le \|x\|_A \le C_A \|x\|_\infty \quad \text{et} \quad c_B \|x\|_\infty \le \|x\|_B \le C_B \|x\|_\infty Par transitivité, on obtient : cBCA∥x∥A≤∥x∥B≤CBcA∥x∥A\frac{c_B}{C_A} \|x\|_A \le \|x\|_B \le \frac{C_B}{c_A} \|x\|_A Les normes sont donc équivalentes.

    • a) Pour ∥x∥∞≤∥x∥2\|x\|_\infty \le \|x\|_2 : ∥x∥∞2=max⁡i∣xi∣2≤∑i=1n∣xi∣2=∥x∥22\|x\|_\infty^2 = \max_i |x_i|^2 \le \sum_{i=1}^n |x_i|^2 = \|x\|_2^2. En prenant la racine carrée, on obtient l’inégalité. Pour ∥x∥2≤∥x∥1\|x\|_2 \le \|x\|_1 : ∥x∥22=∑∣xi∣2≤(∑∣xi∣)2=∥x∥12\|x\|_2^2 = \sum |x_i|^2 \le \left(\sum |x_i|\right)^2 = \|x\|_1^2 (car tous les termes sont positifs). Cas d’égalité : Pour ∥x∥∞=∥x∥2\|x\|_\infty = \|x\|_2, un seul composant est non nul. Pour ∥x∥2=∥x∥1\|x\|_2 = \|x\|_1, de même, un seul composant est non nul.

    • b) Chaque terme ∣xi∣≤∥x∥∞|x_i| \le \|x\|_\infty, donc : ∥x∥22=∑i=1n∣xi∣2≤∑i=1n∥x∥∞2=n∥x∥∞2  ⟹  ∥x∥2≤n∥x∥∞\|x\|_2^2 = \sum_{i=1}^n |x_i|^2 \le \sum_{i=1}^n \|x\|_\infty^2 = n \|x\|_\infty^2 \implies \|x\|_2 \le \sqrt{n} \|x\|_\infty Cas d’égalité : ∣x1∣=∣x2∣=⋯=∣xn∣|x_1| = |x_2| = \dots = |x_n|.

    • c) ∥x∥1=∑i=1n∣xi∣≤∑i=1n∥x∥∞=n∥x∥∞\|x\|_1 = \sum_{i=1}^n |x_i| \le \sum_{i=1}^n \|x\|_\infty = n \|x\|_\infty. Cas d’égalité : Même condition que précédente.

    • d) D’après l’inégalité de Cauchy-Schwarz dans Rn\mathbb{R}^n entre le vecteur (1,1,…,1)(1, 1, \dots, 1) et (∣x1∣,…,∣xn∣)(|x_1|, \dots, |x_n|) : ∑i=1n1⋅∣xi∣≤(∑i=1n12)1/2(∑i=1n∣xi∣2)1/2  ⟹  ∥x∥1≤n∥x∥2\sum_{i=1}^n 1 \cdot |x_i| \le \left(\sum_{i=1}^n 1^2\right)^{1/2} \left(\sum_{i=1}^n |x_i|^2\right)^{1/2} \implies \|x\|_1 \le \sqrt{n} \|x\|_2 Cas d’égalité : ∣x1∣=∣x2∣=⋯=∣xn∣|x_1| = |x_2| = \dots = |x_n|.

  1. Analyse critique des ordres de grandeur : D’après la question 4-d, on a \frac{\|x\|_1}{\|x\|_2} \le \{\sqrt{n}}. Le supremum est atteint pour le vecteur x=(1,1,…,1)x = (1, 1, \dots, 1), pour lequel : ∥x∥1=net∥x∥2=n  ⟹  ∥x∥1∥x∥2=n\|x\|_1 = n \quad \text{et} \quad \|x\|_2 = \sqrt{n} \implies \frac{\|x\|_1}{\|x\|_2} = \sqrt{n} Ainsi, κn=n\kappa_n = \sqrt{n}.

    Application numérique pour n=106n = 10^6 :
    κn=106=103=1000\kappa_n = \sqrt{10^6} = 10^3 = 1000.

    Analyse critique et limites du modèle :
    Bien que mathématiquement toutes les normes soient équivalentes en dimension finie, les constantes d’équivalence dépendent fortement de la dimension nn. Pour n=106n = 10^6, un résidu ou une erreur mesurée à 10−510^{-5} en norme 22 peut atteindre 10−210^{-2} en norme 11.

    • Conséquence pratique : Dans les grands systèmes (apprentissage automatique, résolution numérique d’EDP), négliger la dépendance en n\sqrt{n} ou nn des constantes d’équivalence conduit à des catastrophes numériques (erreurs d’arrondi sous-estimées, instabilité d’algorithmes d’optimisation). Le choix de la norme doit être dicté par la physique du problème et non par de simples considérations topologiques abstraites.