Skip to content

Exercice 1 : Membranes et enzymologie

Problème guidé : Étude cinétique d’un transporteur membranaire et régulation enzymatique associée

Section titled “Problème guidé : Étude cinétique d’un transporteur membranaire et régulation enzymatique associée”

Concours BCPST — Biologie et Sciences de la Terre Matière : Biologie cellulaire et biochimie métabolique


Ce problème aborde l’étude combinée de la cinétique enzymatique d’une enzyme membranaire (une ATPase) et des propriétés de transport d’un soluté à travers une membrane biologique. Les candidats de la filière BCPST doivent prêter une attention particulière à la rigueur des notations, à l’analyse dimensionnelle des grandeurs et à l’esprit critique face aux modèles proposés.


Partie I : Étude d’une enzyme membranaire, l’ATPase Na+/K+\text{Na}^+/\text{K}^+

Section titled “Partie I : Étude d’une enzyme membranaire, l’ATPase Na+/K+\text{Na}^+/\text{K}^+Na+/K+”

L’enzyme étudiée est une pompe ionique transmembranaire, la Na+/K+\text{Na}^+/\text{K}^+-ATPase. Elle catalyse l’hydrolyse de l’adénosine triphosphate (ATP) en adénosine diphosphate (ADP) et en phosphate inorganic (Pi\text{P}_i), couplée au transport d’ions sodium et potassium contre leur gradient de concentration.

On mesure la vitesse initiale viv_i de la réaction enzymatique en fonction de la concentration en substrat, l’ATP, notée [ATP][\text{ATP}]. Les résultats expérimentaux sont consignés dans le tableau ci-dessous :

[ATP] (mmol⋅L−1)[\text{ATP}] \ (\text{mmol}\cdot\text{L}^{-1})0,050,100,200,501,002,00
vi (μmol⋅min−1⋅mg−1)v_i \ (\mu\text{mol}\cdot\text{min}^{-1}\cdot\text{mg}^{-1})10,016,725,038,550,058,8

Rappeler l’équation générale de Michaelis-Menten pour une enzyme simple. Linéariser cette équation sous la forme de Lineweaver-Burk (1vi\frac{1}{v_i} en fonction de 1[ATP]\frac{1}{[\text{ATP}]}).

Corrigé pas à pas :

  1. L’équation de Michaelis-Menten s’écrit : vi=Vmax⋅[ATP]Km+[ATP]v_i = \frac{V_{\text{max}} \cdot [\text{ATP}]}{K_m + [\text{ATP}]} où VmaxV_{\text{max}} est la vitesse maximale de la réaction et KmK_m la constante de Michaelis.
  2. Pour obtenir la représentation de Lineweaver-Burk, on prend l’inverse de l’équation : 1vi=Km+[ATP]Vmax⋅[ATP]=KmVmax⋅1[ATP]+1Vmax\frac{1}{v_i} = \frac{K_m + [\text{ATP}]}{V_{\text{max}} \cdot [\text{ATP}]} = \frac{K_m}{V_{\text{max}}} \cdot \frac{1}{[\text{ATP}]} + \frac{1}{V_{\text{max}}} C’est une équation de type affine y=ax+by = ax + b avec y=1viy = \frac{1}{v_i}, x=1[ATP]x = \frac{1}{[\text{ATP}]}, de pente a=KmVmaxa = \frac{K_m}{V_{\text{max}}} et d’ordonnée à l’origine b=1Vmaxb = \frac{1}{V_{\text{max}}}.

À partir des données du tableau, calculer les valeurs de 1[ATP]\frac{1}{[\text{ATP}]} et 1vi\frac{1}{v_i}. Déterminer graphiquement ou par le calcul (régression linéaire) les valeurs de VmaxV_{\text{max}} et KmK_m pour cette Na+/K+\text{Na}^+/\text{K}^+-ATPase. Préciser les unités.

Corrigé pas à pas :

  1. Tableau des inverses :

    • 1[ATP] (L⋅mmol−1)\frac{1}{[\text{ATP}]} \ (\text{L}\cdot\text{mmol}^{-1}) : 20,0 ; 10,0 ; 5,0 ; 2,0 ; 1,0 ; 0,5
    • 1vi (μmol−1⋅min⋅mg)\frac{1}{v_i} \ (\mu\text{mol}^{-1}\cdot\text{min}\cdot\text{mg}) : 0,100 ; 0,060 ; 0,040 ; 0,026 ; 0,020 ; 0,017
  2. Exploitation des points extrêmes ou par régression :

    • L’ordonnée à l’origine est atteinte lorsque 1[ATP]→0\frac{1}{[\text{ATP}]} \to 0. Graphiquement, 1vi≈0,015 μmol−1⋅min⋅mg\frac{1}{v_i} \approx 0,015 \ \mu\text{mol}^{-1}\cdot\text{min}\cdot\text{mg}. Vmax=10,015≈66,7 μmol⋅min−1⋅mg−1V_{\text{max}} = \frac{1}{0,015} \approx 66,7 \ \mu\text{mol}\cdot\text{min}^{-1}\cdot\text{mg}^{-1}
    • L’abscisse à l’origine vaut −1Km-\frac{1}{K_m}. Lorsque 1vi=0\frac{1}{v_i} = 0, 1[ATP]=−1Km\frac{1}{[\text{ATP}]} = -\frac{1}{K_m}. Par calcul avec les points de coordonnées (1;0,020)(1 ; 0,020) et (20;0,100)(20 ; 0,100) : La pente a=0,100−0,02020−1=0,08019≈0,00421 min⋅mg⋅L−1a = \frac{0,100 - 0,020}{20 - 1} = \frac{0,080}{19} \approx 0,00421 \ \text{min}\cdot\text{mg}\cdot\text{L}^{-1}. Or a=KmVmaxa = \frac{K_m}{V_{\text{max}}}, donc Km=a⋅Vmax≈0,00421×66,7≈0,28 mmol⋅L−1K_m = a \cdot V_{\text{max}} \approx 0,00421 \times 66,7 \approx 0,28 \ \text{mmol}\cdot\text{L}^{-1}.

Partie II : Effet d’un inhibiteur pharmacologique (la ouabaïne)

Section titled “Partie II : Effet d’un inhibiteur pharmacologique (la ouabaïne)”

La ouabaïne est un glycoside cardiotonique connu pour inhiber spécifiquement la Na+/K+\text{Na}^+/\text{K}^+-ATPase. En présence de ouabaïne à la concentration fixe de 0,1 mmol⋅L−10,1 \text{ mmol}\cdot\text{L}^{-1}, on refait les mesures cinétiques. On observe graphiquement que la pente de la droite de Lineweaver-Burk augmente, tandis que l’ordonnée à l’origine reste strictement inchangée.

Quel est le type d’inhibition exercée par la ouabaïne sur la Na+/K+\text{Na}^+/\text{K}^+-ATPase ? Justifier la réponse en explicitant l’effet sur VmaxV_{\text{max}} et KmapparentK_m apparent.

Corrigé pas à pas :

  1. L’énoncé indique que l’ordonnée à l’origine (1Vmax\frac{1}{V_{\text{max}}}) reste inchangée, ce qui signifie que VmaxV_{\text{max}} est invariant.
  2. La pente (a=KmVmaxa = \frac{K_m}{V_{\text{max}}}) augmente, ce qui implique que le rapport augmente, et donc que KmK_m apparent augmente (Km,app>KmK_{m,\text{app}} > K_m).
  3. Il s’agit d’une inhibition compétitive. L’inhibiteur (la ouabaïne) se fixe sur le même site actif que le substrat (l’ATP) ou induit un recouvrement conformationnel exclusif. À forte concentration en ATP, l’effet de l’inhibiteur est levé, d’où un VmaxV_{\text{max}} in 変 (inchangé).

Partie III : Analyse critique et intégration membranaire

Section titled “Partie III : Analyse critique et intégration membranaire”

Discuter des limites de la représentation de Lineweaver-Burk utilisée dans la Partie I. Pourquoi les biochimistes modernes lui préfèrent-ils des méthodes non linéaires (comme le logiciel GraphPad Prism utilisant les moindres carrés directs sur l’équation de Michaelis-Menten) ?

Analyse critique (essentielle pour les concours BCPST) :

  • Distorsion des erreurs expérimentales : La transformation mathématique de Lineweaver-Burk modifie l’importance relative des points. Les points mesurés à faibles concentrations en substrat (grandes valeurs de 1[S]\frac{1}{[\text{S}]}) se retrouvent très éloignés sur l’axe des abscisses et subissent une amplification considérable de l’incertitude expérimentale (erreurs de mesure sur viv_i amplifiées par l’inversion).
  • Pondération inéquitable : Une incertitude sur un point à faible concentration pèse anormalement lourd dans la détermination de la pente et de l’ordonnée à l’origine par régression linéaire.
  • Avantage des méthodes non linéaires : L’ajustement direct (curve fitting) sur l’hyperbole de Michaelis-Menten respecte la structure originelle de la variance des erreurs expérimentales, offrant des estimations de KmK_m et VmaxV_{\text{max}} statistiquement beaucoup plus robustes.