Skip to content

Exercice 1 : PFS et frottement

PROBLÈME GUIDÉ : Étude d’un système de freinage à patin (Filière PTSI - SI)

Section titled “PROBLÈME GUIDÉ : Étude d’un système de freinage à patin (Filière PTSI - SI)”

Le système étudié, partiel d’un mécanisme de levage industriel, est représenté schématiquement ci-dessous. Il s’agit d’un dispositif de freinage d’urgence par patin sur un tambour en rotation.

  • Le tambour (1), assimilé à un cylindre d’axe (O,z⃗)(O, \vec{z}) et de rayon RR, est en mouvement par rapport au bâti fixe (0).
  • Le bras de levier (2), de masse négligeable, est articulé en AA sur le bâti (0) et en BB sur le patin de frein (3).
  • Le patin (3), en contact avec le tambour (1) au point CC, est soumis à une force de commande F⃗=−Fx⃗\vec{F} = -F \vec{x} appliquée en DD sur le levier (2).
  • Le contact en CC entre le tambour (1) et le patin (3) est ponctuel avec frottement de Coulomb, de coefficient de frottement ff.
  • On note R0(O,x⃗,y⃗,z⃗)\mathcal{R}_0 (O, \vec{x}, \vec{y}, \vec{z}) le repère galiléen lié au bâti (0).
  • Géométrie (paramètres constants) :
    • OA→=L1y⃗\overrightarrow{OA} = L_1 \vec{y}
    • AB→=L2x⃗\overrightarrow{AB} = L_2 \vec{x}
    • AC→=L3x⃗−ly⃗\overrightarrow{AC} = L_3 \vec{x} - l \vec{y} (repérage du point d’application de l’action de contact)
    • AD→=L4x⃗−Hy⃗\overrightarrow{AD} = L_4 \vec{x} - H \vec{y} (point d’application de la force de commande)
  • On étudie la phase critique où le tambour (1) tend à tourner dans le sens horaire (vitesse de rotation ω<0\omega < 0).

Question 1 : Isolement et Bilan des Actions Mécaniques Extérieures (BAME)

Section titled “Question 1 : Isolement et Bilan des Actions Mécaniques Extérieures (BAME)”

Objectif: ** Isoler les solides pertinents et identifier les actions mécaniques.

  1. Isolation du patin (3) : Le patin (3) est soumis à :

    • L’action du bras (2) en BB (liaison pivot d’axe (B,z⃗)(B, \vec{z}) par exemple, ou rotule, modélisée par une force R⃗2→3\vec{R}_{2 \to 3}).
    • L’action du tambour (1) en CC (contact ponctuel avec frottement).
  2. Isolation de l’ensemble {Bras (2) + Patin (3)} : Pour s’affranchir de l’liaison interne en BB, il est souvent judicieux d’isoler l’ensemble S=(2)∪(3)S = (2) \cup (3). Faisons le BAME de l’ensemble SS en supposant le système en équilibre (limite du mouvement, seuil de glissement) :

    • Action de la liaison pivot en AA exercée par (0) sur (2) : R⃗0→2=X02x⃗+Y02y⃗\vec{R}_{0 \to 2} = X_{02}\vec{x} + Y_{02}\vec{y}.
    • Action de la force de commande extérieure en DD : F⃗=−Fx⃗\vec{F} = -F \vec{x} (avec F>0F > 0).
    • Action du tambour (1) sur le patin (3) en CC : R⃗1→3=N⃗+T⃗\vec{R}_{1 \to 3} = \vec{N} + \vec{T}.

Question 2 : Modélisation de l’action de contact en CC avec frottement

Section titled “Question 2 : Modélisation de l’action de contact en CCC avec frottement”

Rappel de cours (Coulomb) : Lors d’un glissement ou au seuil du glissement, la force de contact R⃗1→3\vec{R}_{1 \to 3} s’incline par rapport à la normale au plan tangent.

  • Soit n⃗\vec{n} la normale unitaire au contact en CC dirigée de (1) vers (3) : n⃗=−y⃗\vec{n} = -\vec{y} (si on considère le patin au-dessus du tambour).
  • La composante normale est N⃗=−Ny⃗\vec{N} = -N \vec{y} avec N>0N > \text{0} (effort presseur).
  • Le tambour (1) tourne dans le sens horaire (ω<0\omega < 0). La vitesse de glissement du patin par rapport au tambour en CC, V⃗(C∈3/1)\vec{V}(C \in 3/1), est orientée dans le sens du mouvement de (1). Par conséquent, la force tangentielle T⃗\vec{T} exercée par (1) sur (3) s’oppose au mouvement de (1) par rapport à (3).
  • Au seuil de glissement, la norme de la force tangentielle vérifie T=fNT = f N.
  • Ainsi, l’action de contact s’écrit : R⃗1→3=−fNx⃗−Ny⃗(si ω<0 et entraıˆnement horaire)\vec{R}_{1 \to 3} = -f N \vec{x} - N \vec{y} \quad (\text{si } \omega < 0 \text{ et entraînement horaire})

Question 3 : Application du Principe Fondamental de la Statique (PFS)

Section titled “Question 3 : Application du Principe Fondamental de la Statique (PFS)”

Objectif: ** Déterminer l’effort de commande FF nécessaire pour équilibrer un couple de freinage donné.

On applique le PFS à l’ensemble S=(2)∪(3)S = (2) \cup (3) au point AA (centre des moments judicieux car il annule le moment de la liaison en AA).

∑M⃗A(Ext→S)=0⃗\sum \vec{M}_A(\text{Ext} \to S) = \vec{0}

exprimé en AA : M⃗A(Force F⃗)+M⃗A(Action en C)=0⃗\vec{M}_A(\text{Force } \vec{F}) + \vec{M}_A(\text{Action en } C) = \vec{0}

  1. Calcul du moment de la force F⃗\vec{F} en AA : M⃗A(F⃗)=AD→∧F⃗=(L4x⃗−Hy⃗)∧(−Fx⃗)=H⋅Fz⃗\vec{M}_A(\vec{F}) = \overrightarrow{AD} \wedge \vec{F} = (L_4 \vec{x} - H \vec{y}) \wedge (-F \vec{x}) = H \cdot F \vec{z}

  2. Calcul du moment de l’action en CC en AA : M⃗A(R⃗1→3)=AC→∧R⃗1→3=(L3x⃗−ly⃗)∧(−fNx⃗−Ny⃗)\vec{M}_A(\vec{R}_{1 \to 3}) = \overrightarrow{AC} \wedge \vec{R}_{1 \to 3} = (L_3 \vec{x} - l \vec{y}) \wedge (-f N \vec{x} - N \vec{y}) M⃗A(R⃗1→3)=[L3(−N)−(−l)(−fN)]z⃗=N(−L3−fl)z⃗\vec{M}_A(\vec{R}_{1 \to 3}) = \left[ L_3(-N) - (-l)(-f N) \right] \vec{z} = N (-L_3 - f l) \vec{z}

  3. Projection de la rėgle des moments suivant z⃗\vec{z} : H⋅F−N(L3+fl)=0  ⟹  F=N(L3+fl)HH \cdot F - N(L_3 + f l) = 0 \implies F = \frac{N(L_3 + f l)}{H}


Question 4 : Expression du couple de freinage

Section titled “Question 4 : Expression du couple de freinage”

Le couple de freinage CfC_f exercé par le dispositif sur le tambour (1) est opposé au moment de l’action de contact exercée par (3) sur (1) évalué au centre OO du tambour.

C⃗freinage=−M⃗O(Action de 3 sur 1)=M⃗O(Action de 1 sur 3)\vec{C}_{\text{freinage}} = -\vec{M}_O(\text{Action de } 3 \text{ sur } 1) = \vec{M}_O(\text{Action de } 1 \text{ sur } 3)

En supposant le point CC proche de l’axe vertical du tambour tel que OC→≈Ry⃗\overrightarrow{OC} \approx R \vec{y} : Cf=∥OC→∧T⃗∥=R⋅T=R⋅f⋅NC_f = \|\overrightarrow{OC} \wedge \vec{T}\| = R \cdot T = R \cdot f \cdot N

En substituant NN en fonction de FF trouvé précédemment (N=H⋅FL3+flN = \frac{H \cdot F}{L_3 + f l}) : Cf=R⋅f⋅H⋅FL3+flC_f = \frac{R \cdot f \cdot H \cdot F}{L_3 + f l}


  1. Influence du coefficient de frottement ff : Le numérateur contient ff, ce qui montre qu’augmenter le frottement augmente l’efficacité du frein. Cependant, le terme flf l apparaît également au dénominateur. Selon les valeurs géométriques, un frottement trop élevé peut modifier la ligne d’action globale.
  2. Phénomène d’auto-serrage (Garde-fou concours) : Si la géométrie du système est telle que (L3+fl)≤0(L_3 + f l) \le 0 (selon le sens de rotation et le positionnement du point CC), le système peut devenir irréversible ou présenter un phénomène d’auto-grippage (l’effort FF nécessaire devient négatif ou nul pour maintenir le freinage, le système s’emballe seul).
  3. Validité des hypothèses : L’application rigoureuse du modèle de Coulomb suppose que la vitesse de glissement est non nulle (phase de freinage dynamique). En fin de freinage (ω→0\omega \to 0), le modèle statique pur montre ses limites et une étude adhésion/glissement s’avère nécessaire.