Exercice 1 : PFS et frottement
PROBLÈME GUIDÉ : Étude d’un système de freinage à patin (Filière PTSI - SI)
Section titled “PROBLÈME GUIDÉ : Étude d’un système de freinage à patin (Filière PTSI - SI)”Enoncé du problème
Section titled “Enoncé du problème”Le système étudié, partiel d’un mécanisme de levage industriel, est représenté schématiquement ci-dessous. Il s’agit d’un dispositif de freinage d’urgence par patin sur un tambour en rotation.
Données et paramètres du problème :
Section titled “Données et paramètres du problème :”- Le tambour (1), assimilé à un cylindre d’axe et de rayon , est en mouvement par rapport au bâti fixe (0).
- Le bras de levier (2), de masse négligeable, est articulé en sur le bâti (0) et en sur le patin de frein (3).
- Le patin (3), en contact avec le tambour (1) au point , est soumis à une force de commande appliquée en sur le levier (2).
- Le contact en entre le tambour (1) et le patin (3) est ponctuel avec frottement de Coulomb, de coefficient de frottement .
- On note le repère galiléen lié au bâti (0).
- Géométrie (paramètres constants) :
- (repérage du point d’application de l’action de contact)
- (point d’application de la force de commande)
- On étudie la phase critique où le tambour (1) tend à tourner dans le sens horaire (vitesse de rotation ).
Corrigé et guidage pas à pas
Section titled “Corrigé et guidage pas à pas”Question 1 : Isolement et Bilan des Actions Mécaniques Extérieures (BAME)
Section titled “Question 1 : Isolement et Bilan des Actions Mécaniques Extérieures (BAME)”Objectif: ** Isoler les solides pertinents et identifier les actions mécaniques.
-
Isolation du patin (3) : Le patin (3) est soumis à :
- L’action du bras (2) en (liaison pivot d’axe par exemple, ou rotule, modélisée par une force ).
- L’action du tambour (1) en (contact ponctuel avec frottement).
-
Isolation de l’ensemble {Bras (2) + Patin (3)} : Pour s’affranchir de l’liaison interne en , il est souvent judicieux d’isoler l’ensemble . Faisons le BAME de l’ensemble en supposant le système en équilibre (limite du mouvement, seuil de glissement) :
- Action de la liaison pivot en exercée par (0) sur (2) : .
- Action de la force de commande extérieure en : (avec ).
- Action du tambour (1) sur le patin (3) en : .
Question 2 : Modélisation de l’action de contact en avec frottement
Section titled “Question 2 : Modélisation de l’action de contact en CCC avec frottement”Rappel de cours (Coulomb) : Lors d’un glissement ou au seuil du glissement, la force de contact s’incline par rapport à la normale au plan tangent.
- Soit la normale unitaire au contact en dirigée de (1) vers (3) : (si on considère le patin au-dessus du tambour).
- La composante normale est avec (effort presseur).
- Le tambour (1) tourne dans le sens horaire (). La vitesse de glissement du patin par rapport au tambour en , , est orientée dans le sens du mouvement de (1). Par conséquent, la force tangentielle exercée par (1) sur (3) s’oppose au mouvement de (1) par rapport à (3).
- Au seuil de glissement, la norme de la force tangentielle vérifie .
- Ainsi, l’action de contact s’écrit :
Question 3 : Application du Principe Fondamental de la Statique (PFS)
Section titled “Question 3 : Application du Principe Fondamental de la Statique (PFS)”Objectif: ** Déterminer l’effort de commande nécessaire pour équilibrer un couple de freinage donné.
On applique le PFS à l’ensemble au point (centre des moments judicieux car il annule le moment de la liaison en ).
exprimé en :
-
Calcul du moment de la force en :
-
Calcul du moment de l’action en en :
-
Projection de la rėgle des moments suivant :
Question 4 : Expression du couple de freinage
Section titled “Question 4 : Expression du couple de freinage”Le couple de freinage exercé par le dispositif sur le tambour (1) est opposé au moment de l’action de contact exercée par (3) sur (1) évalué au centre du tambour.
En supposant le point proche de l’axe vertical du tambour tel que :
En substituant en fonction de trouvé précédemment () :
Analyse critique des résultats
Section titled “Analyse critique des résultats”- Influence du coefficient de frottement : Le numérateur contient , ce qui montre qu’augmenter le frottement augmente l’efficacité du frein. Cependant, le terme apparaît également au dénominateur. Selon les valeurs géométriques, un frottement trop élevé peut modifier la ligne d’action globale.
- Phénomène d’auto-serrage (Garde-fou concours) : Si la géométrie du système est telle que (selon le sens de rotation et le positionnement du point ), le système peut devenir irréversible ou présenter un phénomène d’auto-grippage (l’effort nécessaire devient négatif ou nul pour maintenir le freinage, le système s’emballe seul).
- Validité des hypothèses : L’application rigoureuse du modèle de Coulomb suppose que la vitesse de glissement est non nulle (phase de freinage dynamique). En fin de freinage (), le modèle statique pur montre ses limites et une étude adhésion/glissement s’avère nécessaire.