Skip to content

Exercice 1 : Systèmes différentiels

Problème guidé : Systèmes différentiels linéaires à coefficients constants et perturbation périodique

Section titled “Problème guidé : Systèmes différentiels linéaires à coefficients constants et perturbation périodique”

Cet énoncé simule un problème d’écrit de mathématiques pour la filière PSI (concours Mines-Ponts / Centrale-Supélec). L’objectif est l’étude théorique et pratique d’un système différentiel linéaire vectoriel couplé, avec une attention particulière portée sur la réduction des endomorphismes et l’utilisation des séries de Fourier pour la recherche de solutions périodiques.


Soit AA la matrice réelle d’ordre 33 définie par : A=(010001−2−5−4)A = \begin{pmatrix} 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \\ -2 & -5 & -4 \end{pmatrix}

On considère l’équation différentielle vectorielle homogène : (S0)X′(t)=AX(t)(S_0) \quad X'(t) = A X(t) où X:R→M3,1(R)X : \mathbb{R} \to \mathcal{M}_{3,1}(\mathbb{R}) est une fonction de classe C1\mathcal{C}^1.

Déterminer le polynôme caractéristique PA(λ)=det⁡(A−λI3)P_A(\lambda) = \det(A - \lambda I_3) de la matrice AA. Factoriser PA(λ)P_A(\lambda) sur R\mathbb{R}.

Indice : Calculer PA(−1)P_A(-1) pour trouver une racine évidente.


Corrigé : On calcule le déterminant par rapport à la première colonne : PA(λ)=det⁡(−λ100−λ1−2−5−4−λ)P_A(\lambda) = \det \begin{pmatrix} -\lambda & 1 & 0 \\ 0 & -\lambda & 1 \\ -2 & -5 & -4-\lambda \end{pmatrix} PA(λ)=−λ[(−λ)(−4−λ)+5]−1⋅[−2]P_A(\lambda) = -\lambda \left[ (-\lambda)(-4-\lambda) + 5 \right] - 1 \cdot \left[ -2 \right] PA(λ)=−λ(λ2+4λ+5)+2=−λ3−4λ2−5λ+2P_A(\lambda) = -\lambda (\lambda^2 + 4\lambda + 5) + 2 = -\lambda^3 - 4\lambda^2 - 5\lambda + 2 Testons λ=−1\lambda = -1 : PA(−1)=−(−1)−4(1)−5(−1)+2=1−4+5+2=4≠0P_A(-1) = -(-1) - 4(1) - 5(-1) + 2 = 1 - 4 + 5 + 2 = 4 \neq 0 Testons λ=−2\lambda = -2 : PA(−2)=−(−8)−4(4)−5(−2)+2=8−16+10+2=4≠0P_A(-2) = -(-8) - 4(4) - 5(-2) + 2 = 8 - 16 + 10 + 2 = 4 \neq 0 Correction de calcul (ou ajustement du texte) : Posons A=(0100012−5−4)A = \begin{pmatrix} 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \\ 2 & -5 & -4 \end{pmatrix} (avec un +2+2 en bas à gauche pour simplifier les racines). Reprenons avec A = \begin{pmatrix} 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \\ 0 & -5 & -4 \end{array} non, gardons l’esprit concours : Revenons à PA(λ)=−λ3−4λ2−5λ−2P_A(\lambda) = -\lambda^3 - 4\lambda^2 - 5\lambda - 2. Testons λ=−1\lambda = -1 : PA(−1)=−(−1)−4(1)−5(−1)−2=1−4+5−2=0P_A(-1) = -(-1) - 4(1) - 5(-1) - 2 = 1 - 4 + 5 - 2 = 0. La racine λ1=−1\lambda_1 = -1 est évidente. On effectue la division euclidienne de PA(λ)P_A(\lambda) par (λ+1)(\lambda + 1) : −λ3−4λ2−5λ−2=(λ+1)(−λ2−3λ−2)-\lambda^3 - 4\lambda^2 - 5\lambda - 2 = (\lambda + 1)(-\lambda^2 - 3\lambda - 2) Le discriminant du trinôme −λ2−3λ−2-\lambda^2 - 3\lambda - 2 est Δ=32−4(−1)(−2)=9−8=1>0\Delta = 3^2 - 4(-1)(-2) = 9 - 8 = 1 > 0. Les racines sont : λ2=3−1−2=−1etλ3=3+1−2=−2\lambda_2 = \frac{3 - 1}{-2} = -1 \quad \text{et} \quad \lambda_3 = \frac{3 + 1}{-2} = -2 Ainsi, le polynôme caractéristique factorisé est : PA(λ)=−(λ+1)2(λ+2)P_A(\lambda) = -(\lambda + 1)^2 (\lambda + 2) Les valeurs propres de AA sont donc −1-1 (valeur propre double) et −2-2 (valeur propre simple).


La matrice AA est-elle diagonalisable dans M3(R)\mathcal{M}_3(\mathbb{R}) ? Justifier proprement.


Corrigé : La valeur propre \-1$’ a pour ordre de multiplicité algébrique 22. Déterminons l’espace propre associé E−1=ker⁡(A+I3)E_{-1} = \ker(A + I_3) : A+I3=(110011−2−5−3)A + I_3 = \begin{pmatrix} 1 & 1 & 0 \\ 0 & 1 & 1 \\ -2 & -5 & -3 \end{pmatrix} Soit V=(xyz)∈M3,1(R)V = \begin{pmatrix} x \\ y \\ z \end{pmatrix} \in \mathcal{M}_{3,1}(\mathbb{R}). Le système s’écrit : {x+y=0y+z=0−2x−5y−3z=0  ⟹  {y=−xz=−y=x\begin{cases} x + y = 0 \\ y + z = 0 \\ -2x - 5y - 3z = 0 \end{cases} \implies \begin{cases} y = -x \\ z = -y = x \end{cases} Ainsi, E_{-1} = \text{Vect}\begin{pmatrix} \begin{pmatrix} 1 \\ -1 \\ 1 \end{pmatrix} \right). La dimension de l’espace propre E−1E_{-1} est 11, ce qui est strictement inférieur à la multiplicité algébrique (22). Par conséquent, la matrice AA n’est pas diagonalisable.


Déterminer une base de Jordan ou utiliser la décomposition de Dunford de AA pour exprimer la solution générale du système homogène (S0)(S_0).


Corrigé : Puisque AA n’est pas diagonalisable, on cherche à exprimer etAe^{tA}. D’après le théorème de Cayley-Hamilton, le polynôme minimal de AA divise PAP_A et a les mêmes racines, donc soit (λ+1)(λ+2)(\lambda+1)(\lambda+2), soit (λ+1)2(λ+2)(\lambda+1)^2(\lambda+2). Testons (A+I3)(A+2I3)(A + I_3)(A + 2I_3) : A+2I3=(210021−2−5−2)A + 2I_3 = \begin{pmatrix} 2 & 1 & 0 \\ 0 & 2 & 1 \\ -2 & -5 & -2 \end{pmatrix} Multiplions par (A+I3)(A + I_3) : (A+I3)(A+2I3)=(110011−2−5−3)(210021−2−5−2)=(231−2−3−1231)≠0(A + I_3)(A + 2I_3) = \begin{pmatrix} 1 & 1 & 0 \\ 0 & 1 & 1 \\ -2 & -5 & -3 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 2 & 1 & 0 \\ 0 & 2 & 1 \\ -2 & -5 & -2 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 2 & 3 & 1 \\ -2 & -3 & -1 \\ 2 & 3 & 1 \end{pmatrix} \neq 0 Le polynôme minimal est donc MA(λ)=(λ+1)2(λ+2)M_A(\lambda) = (\lambda+1)^2(\lambda+2). On peut utiliser la décomposition de Dunford A=D+NA = D + N, ou construire une base de Jordan. Soit un vecteur E3=(x3y3z3)E_3 = \begin{pmatrix} x_3 \\ y_3 \\ z_3 \end{pmatrix} tel que (A+I3)E3=V=(1−11)(A + I_3)E_3 = V = \begin{pmatrix} 1 \\ -1 \\ 1 \end{pmatrix}. (110011−2−5−3)(x3y3z3)=(1−11)  ⟹  {x3+y3=1y3+z3=−1−2x3−5y3−3z3=1\begin{pmatrix} 1 & 1 & 0 \\ 0 & 1 & 1 \\ -2 & -5 & -3 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x_3 \\ y_3 \\ z_3 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 1 \\ -1 \\ 1 \end{pmatrix} \implies \begin{cases} x_3 + y_3 = 1 \\ y_3 + z_3 = -1 \\ -2x_3 - 5y_3 - 3z_3 = 1 \end{cases} En posant x3=0x_3 = 0, on obtient y3=1y_3 = 1 et z3=−2z_3 = -2. On vérifie la troisième ligne : −2(0)−5(1)−3(−2)=−5+6=1-2(0) - 5(1) - 3(-2) = -5 + 6 = 1 (ce qui convient). La solution générale du système homogène s’écrit sous la forme : X(t)=(αe−t+βte−t)(1−11)+βe−t(01−2)+γe−2tV−2X(t) = \left( \alpha e^{-t} + \beta t e^{-t} \right) \begin{pmatrix} 1 \\ -1 \\ 1 \end{pmatrix} + \beta e^{-t} \begin{pmatrix} 0 \\ 1 \\ -2 \end{pmatrix} + \gamma e^{-2t} V_{-2} où V−2V_{-2} est un vecteur propre associé à λ=−2\lambda = -2 (que l’on trouve égal à (1−24)\begin{pmatrix} 1 \\ -2 \\ 4 \end{pmatrix} par calcul direct) et (α,β,γ)∈R3(\alpha, \beta, \gamma) \in \mathbb{R}^3.


II. Étude d’un système avec second membre périodique

Section titled “II. Étude d’un système avec second membre périodique”

On considère à présent le système avec second membre : (S)X′(t)=AX(t)+B(t)(S) \quad X'(t) = A X(t) + B(t) où B:R→M3,1(R)B : \mathbb{R} \to \mathcal{M}_{3,1}(\mathbb{R}) est une fonction continue, 2π2\pi-périodique, définie par : B(t)=(cos⁡(t)00)B(t) = \begin{pmatrix} \cos(t) \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}

Justifier l’existence et l’unicité d’une solution 2π2\pi-périodique à (S)(S).


Corrigé : Les valeurs propres de AA sont −1-1 et −2-2. Aucune d’elles n’est de la forme ikik avec k∈Zk \in \mathbb{Z} (car leurs parties réelles sont strictement négatives). Par conséquent, l’opérateur linéaire X↦X′−AXX \mapsto X' - AX est un automorphisme de l’espace des fonctions continues et 2π2\pi-périodiques de classe C1\mathcal{C}^1. D’après le théorème de Duhamel et l’étude spectrale, il existe une unique solution 2π2\pi-périodique à (S)(S).


À l’aide de la méthode des nombres complexes (ou par analyse harmonique en série de Fourier), déterminer cette solution 2π2\pi-périodique Xp(t)X_p(t).

Indice : Chercher une solution sous la forme Re(Ueit)\text{Re}\left( U e^{it} \right) avec U∈M3,1(C)U \in \mathcal{M}_{3,1}(\mathbb{C}).


Corrigé : On cherche une solution sous la forme complexe Xc(t)=UeitX_c(t) = U e^{it} avec U=(u1u2u3)∈C3U = \begin{pmatrix} u_1 \\ u_2 \\ u_3 \end{pmatrix} \in \mathbb{C}^3, associée au second membre complexe Bc(t)=(eit00)B_c(t) = \begin{pmatrix} e^{it} \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}. En injectant XcX_c dans l’équation X′=AX+BceitX' = AX + B_c e^{it} (en identifiant B(t)=Re(Bc(t)eit)B(t) = \text{Re}(B_c(t) e^{it})) : iUeit=AUeit+(100)eiti U e^{it} = A U e^{it} + \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix} e^{it} En simplifiant par eite^{it} (pour tout tt), on obtient le système linéaire à coefficients complexes : (A−iI3)U=(−100)(A - i I_3) U = \begin{pmatrix} -1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix} Explicitons la matrice A−iI3A - i I_3 : A−iI3=(−i100−i1−2−5−4−i)A - i I_3 = \begin{pmatrix} -i & 1 & 0 \\ 0 & -i & 1 \\ -2 & -5 & -4-i \end{pmatrix} Le système s’écrit : {−iu1+u2=−1−iu2+u3=0−2u1−5u2−(4+i)u3=0\begin{cases} -i u_1 + u_2 = -1 \\ -i u_2 + u_3 = 0 \\ -2u_1 - 5u_2 - (4+i)u_3 = 0 \end{cases} De la première équation, on tire u2=iu1−1u_2 = i u_1 - 1. De la deuxième, u3=iu2=i(iu1−1)=−u1−iu_3 = i u_2 = i(i u_1 - 1) = -u_1 - i. Reportons u2u_2 et u3u_3 dans la troisième équation : −2u1−5(iu1−1)−(4+i)(−u1−i)=0-2u_1 - 5(i u_1 - 1) - (4+i)(-u_1 - i) = 0 −2u1−5iu1+5+(4+i)(u1+i)=0-2u_1 - 5i u_1 + 5 + (4+i)(u_1 + i) = 0 Développons le second terme : (4+i)(u1+i)=4u1+4i+iu1+i2=4u1+4i+iu1−1=(4+i)u1−1+4i(4+i)(u_1 + i) = 4u_1 + 4i + i u_1 + i^2 = 4u_1 + 4i + i u_1 - 1 = (4+i)u_1 - 1 + 4i L’équation devient alors : −2u1−5iu1+5+(4+i)u1−1+4i=0-2u_1 - 5i u_1 + 5 + (4+i)u_1 - 1 + 4i = 0 (-2 + 4 + i)u_1 + (-5i + i)u_1 + 4 + 4i = 0 \implies (2 - 4i)u_1 + 4 + 4i = 0$$ On en déduit : $$u_1 = \frac{-4 - 4i}{2 - 4i} = \frac{-2 - 2i}{1 - 2i}$$ Amplifions par le conjugué du dénominateur (1 + 2i) : $$u_1 = \frac{(-2 - 2i)(1 + 2i)}{1^2 + 2^2} = \frac{-2 - 4i - 2i - 4i^2}{5} = \frac{-2 - 6i + 4}{5} = \frac{2 - 6i}{5} = \frac{2}{5} - \frac{6}{5}i$$ Calculons u_2: $$u_2 = i\left(\frac{2}{5} - \frac{6}{5}i\right) - 1 = \frac{2}{5}i + \frac{6}{5} - 1 = \frac{1}{5} + \frac{2}{5}i$$ Calculonsu_3: $$u_3 = -u_1 - i = -\left(\frac{2}{5} - \frac{6}{5}i\right) - i = -\frac{2}{5} + \frac{1}{5}i$$ La solution particulière réelle est la partie réelle deU e^{it}$ : X_p(t) = \text{Re}\begin{pmatrix} \begin{pmatrix} \frac{2}{5} - \frac{6}{5}i \\ \frac{1}{5} + \frac{2}{5}i \\ -\frac{2}{5} + \frac{1}{5}i \end{pmatrix} (\cos(t) + i \sin(t)) \right) En développant pour la première composante : xp(t)=25cos⁡(t)+65sin⁡(t)x_p(t) = \frac{2}{5}\cos(t) + \frac{6}{5}\sin(t)


Sans refondre les calculs, analyser la pertinence physique ou cinématique du résultat obtenu concernant l’atténuation du signal d’entrée B(t)B(t).


Corrigé : Le système différentiel modélise un système linéaire invariant (SLI). Le signal d’entrée B(t)B(t) est une sinusoïde pure de pulsation ω=1 rad/s\omega = 1\text{ rad/s}. La solution particulière Xp(t)X_p(t) est elle aussi sinusoïdale de même pulsation, ce qui est une propriété fondamentale des SLI (filtrage linéaire). On observe un déphasage entre l’entrée et la sortie, ainsi qu’une atténuation de l’amplitude liée à la matrice de transfert de résolvante (A−iI3)−1(A - i I_3)^{-1}. Le module de la matrice inverse traduit l’amortissement du système dynamique décrit par les valeurs propres à parties réelles négatives.