Skip to content

Exercice 2 : Machines thermiques

Problème : Étude thermodynamique d’une pompe à chaleur géothermique domestique

Section titled “Problème : Étude thermodynamique d’une pompe à chaleur géothermique domestique”

Mots-clés : Machines thermiques, premier et second principes, cycle de Carnot, irréversibilités, analyse critique.


Dans le contexte de la transition énergétique, les pompes à chaleur (PAC) géothermiques constituent une alternative intéressante aux chauffages électriques traditionnels. Ce problème se propose d’analyser les performances réelles d’une PAC eau-eau fonctionnant avec un fluide frigorigène (le R134a), en comparant un modèle idéal réversible et un fonctionnement réel incluant des irréversibilités.

On s’intéresse à un local à chauffer (considéré comme une source thermique de température T1T_1 régulée) et à un captage géothermique souterrain (source thermique de température T2T_2 supposée monotherme).

  • Température extérieure du sol (source froide) : T2=10 ∘CT_2 = 10\text{ }^\circ\text{C}
  • Température de consigne du local (source chaude) : T1=21 ∘CT_1 = 21\text{ }^\circ\text{C}
  • Puissance thermique nécessaire pour chauffer le local : P1=10 kWP_1 = 10\text{ kW}
  • Capacité thermique massique à pression constante de l’eau : ceau=4,18 kJ⋅kg−1⋅K−1c_{\text{eau}} = 4,18\text{ kJ}\cdot\text{kg}^{-1}\cdot\text{K}^{-1}
  • Fluide frigorigène : R134a

Partie A : Étude idéale (Cycle de Carnot)

Section titled “Partie A : Étude idéale (Cycle de Carnot)”
  1. Rappeler la définition du coefficient de performance (COP\text{COP}) d’une pompe à chaleur assurant le chauffage d’un local.
  2. Établir l’expression du COP\text{COP} maximal (dit de Carnot, COPC\text{COP}_{\text{C}}) en fonction des températures T1T_1 et T2T_2 exprimées en kelvins. Calculer sa valeur numérique.
  3. En déduire la puissance électrique minimale Pel,minP_{\text{el,min}} théorique qu’il faudrait fournir pour assurer le chauffage du local.

Partie B : Modèle réel et approche par composant

Section titled “Partie B : Modèle réel et approche par composant”

Dans la réalité, le cycle de conversion de puissance utilise un fluide subissant un cycle fermé (compresseur, condenseur, détendeur, évaporateur). On modélise ici les transferts thermiques globaux. 4. Écrire le premier principe de la thermodynamique appliqué à la PAC sur un cycle, en faisant intervenir P1P_1, P2P_2 (puissance thermique récupérée dans le sol) et PelP_{\text{el}} (puissance électrique reçue par le compresseur). 5. Le compresseur réel a un rendement isentropique ηc=0,80\eta_c = 0,80. Exprimer la puissance électrique réelle PelP_{\text{el}} à fournir en fonction de Pel,minP_{\text{el,min}} et de ηc\eta_c. Calculer la nouvelle valeur de PelP_{\text{el}}. 6. Calculer le COP\text{COP} réel de l’installation. Comparer avec le COPC\text{COP}_{\text{C}} et commenter.

Partie C : Analyse critique et impact environnemental

Section titled “Partie C : Analyse critique et impact environnemental”
  1. Le captage géothermique est assuré par un forage où circule un flux d’eau. Calculer le débit massique minimal d’eau géothermique Dm\mathcal{D}_m nécessaire si l’on s’autorise un refroidissement maximal de cette eau de ΔT=3 K\Delta T = 3\text{ K} entre l’entrée et la sortie de l’échangeur.
  2. Analyse critique : Discuter des limites du modèle de Carnot appliqué à cette installation. Quels sont les principaux facteurs d’irréversibilité non pris en compte dans le modèle simple de la partie B ?

  • Q1 & Q2 : Attention à bien convertir les températures en kelvins. Le COP\text{COP} est par définition le rapport de l’énergie utile sur l’énergie coûteuse.
  • Q4 : Une machine thermique fonctionne de façon cyclique : la variation d’énergie interne sur un cycle est nulle.
  • Q5 : Le rendement isentropique compare le travail (ou la puissance) théorique réversible au travail réel pour une même variation de pression. Ici, on l’appliquera directement via les puissances électriques.
  • Q7 : Utilisez le premier principe appliqué à l’eau du forage en régime permanent.

  1. Le COP\text{COP} d’une pompe à chaleur est défini par le rapport entre l’énergie thermique transférée à la source chaude (le local) et l’énergie électrique fournie au système (le compresseur) : COP=Q1Wel=P1Pel\text{COP} = \frac{Q_1}{W_{\text{el}}} = \frac{P_1}{P_{\text{el}}}
  2. Pour un cycle réversible (Carnot) fonctionnant entre T1T_1 et T2T_2, le second principe de la thermodynamique s’écrit (variation d’entropie nulle sur un cycle) : Q1T1+Q2T2=0  ⟹  Q1T1=−Q2T2\frac{Q_1}{T_1} + \frac{Q_2}{T_2} = 0 \implies \frac{Q_1}{T_1} = -\frac{Q_2}{T_2} Avec Q1>0Q_1 > 0 et Q2<0Q_2 < 0. Le premier principe donne Q1+Q2+Wel=0  ⟹  Wel=−Q1−Q2Q_1 + Q_2 + W_{\text{el}} = 0 \implies W_{\text{el}} = -Q_1 - Q_2. COPC=Q1Q1−(−Q2)=Q1Q1+Q2T1T2=11−T2T1=T1T1−T2\text{COP}_{\text{C}} = \frac{Q_1}{Q_1 - (-Q_2)} = \frac{Q_1}{Q_1 + Q_2 \frac{T_1}{T_2}} = \frac{1}{1 - \frac{T_2}{T_1}} = \frac{T_1}{T_1 - T_2} A.N. : T1=21+273,15=294,15 KT_1 = 21 + 273,15 = 294,15\text{ K} et T2=10+273,15=283,15 KT_2 = 10 + 273,15 = 283,15\text{ K}. COPC=294,15294,15−283,15=294,1511,0≈26,7\text{COP}_{\text{C}} = \frac{294,15}{294,15 - 283,15} = \frac{294,15}{11,0} \approx 26,7
  3. La puissance électrique minimale est : Pel,min=P1COPC=10×10326,7≈375 WP_{\text{el,min}} = \frac{P_1}{\text{COP}_{\text{C}}} = \frac{10\times 10^3}{26,7} \approx 375\text{ W}

Partie B : Modèle réel et approche par composant

Section titled “Partie B : Modèle réel et approche par composant”
  1. Sur un cycle, ΔU\cycle=0\Delta U_{\cycle} = 0. Le premier principe donne : Q1+Q2+Wel=0  ⟹  P1+P2−Pel=0  ⟹  Pel=P1−P2Q_1 + Q_2 + W_{\text{el}} = 0 \implies P_1 + P_2 - P_{\text{el}} = 0 \implies P_{\text{el}} = P_1 - P_2 (avec P1,P2,PelP_1, P_2, P_{\text{el}} comptées positivement comme des transferts énergétiques reçus ou utiles).
  2. Le rendement isentropique du compresseur est défini par le rapport de la puissance idéale (isentropique) sur la puissance réelle : ηc=Pel,minPel  ⟹  Pel=Pel,minηc\eta_c = \frac{P_{\text{el,min}}}{P_{\text{el}}} \implies P_{\text{el}} = \frac{P_{\text{el,min}}}{\eta_c} A.N. : Pel=3750,80≈469 WP_{\text{el}} = \frac{375}{0,80} \approx 469\text{ W}.
  3. Le COP\text{COP} réel vaut : COPreˊel=P1Pel=10×103469≈21,3\text{COP}_{\text{réel}} = \frac{P_1}{P_{\text{el}}} = \frac{10\times 10^3}{469} \approx 21,3 Commentaire: ** Le COP\text{COP} réel est inférieur au COP\text{COP} de Carnot, ce qui est physiquement cohérent (les irréversibilités diminuent l’efficacité de la machine). Néanmoins, une valeur supérieure à 20 est ici purement théorique car elle suppose que les échanges thermiques se font de manière quasi-statique (écarts de température nuls entre le fluide et les sources), ce qui nécessiterait des échangeurs de surface infinie.

Partie C : Analyse critique et impact environnemental

Section titled “Partie C : Analyse critique et impact environnemental”
  1. La puissance thermique prélevée à la source froide est P2=P1−Pel=10×103−469=9531 WP_2 = P_1 - P_{\text{el}} = 10\times 10^3 - 469 = 9531\text{ W}. Cette puissance est fournie par l’eau du forage qui subit une baisse de température ΔT=3 K\Delta T = 3\text{ K}. En régime permanent : P2=DmceauΔT  ⟹  Dm=P2ceauΔTP_2 = \mathcal{D}_m c_{\text{eau}} \Delta T \implies \mathcal{D}_m = \frac{P_2}{c_{\text{eau}} \Delta T} A.N. : Dm=95314180×3≈0,76 kg⋅s−1\mathcal{D}_m = \frac{9531}{4180 \times 3} \approx 0,76\text{ kg}\cdot\text{s}^{-1} (soit environ 2,7 m3/h2,7\text{ m}^3/\text{h}).
  2. Analyse critique des limites du modèle :
    • Écarts de température finis : Pour que les transferts thermiques aient lieu, le fluide frigorigène doit être plus froid que le sol à l’évaporateur, et plus chaud que le local au condenseur. Les températures efficaces T1′T'_1 et T2′T'_2 du cycle réel s’écartent donc de T1T_1 and T2T_2, ce qui dégrade drastiquement le COP\text{COP} (les PAC géothermiques réelles ont plutôt un COP\text{COP} de l’ordre de 4 à 5, bien loin du COP\text{COP} de Carnot calculé ici).
    • Irréversibilités internes : Les frottements fluides dans les canalisations et les pertes de charge dans le détendeur (qui est un détendeur isenthalpe et non isentropique) créent de l’entropie.
    • Dimensionnement durable : Un prélèvement continu de 9,5 kW9,5\text{ kW} sur le sol sans régénération thermique adéquate (par rayonnement solaire ou nappe phréatique) peut conduire à un épuisement thermique local du sol à long terme, abaissant T2T_2 et réduisant encore les performances de la PAC.