Skip to content

Exercice 2 : Torseurs des actions

Problème GUIDÉ : Étude statique d’un mécanisme de levage

Section titled “Problème GUIDÉ : Étude statique d’un mécanisme de levage”

En tant qu’examinateur de concours CPGE (filière PCSI, Sciences Industrielles de l’Ingénieur), je vous propose ce problème guidé conçu pour évaluer votre maîtrise de la modélisation des actions mécaniques et de l’application du PFD (ou du PFS) via l’outil torseurs.


On s’intéresse à un système de levage de charge utilisé sur un chantier. Le mécanisme schématisé ci-dessous est composé de trois éléments principaux modélisés par des solides indéformables :

  • 0 (Bâti) : Repère galiléen R0(O,x⃗0,y⃗0,z⃗0)\mathcal{R}_0(O, \vec{x}_0, \vec{y}_0, \vec{z}_0).
  • 1 (Flèche) : De masse négligeable, liée au bâti 0 par une liaison pivot d’axe (O,z⃗0)(O, \vec{z}_0).
  • 2 (Vérin hydraulique) : Composé d’un corps 2a2_a lié au bâti 0 par une pivot d’axe (A,z⃗0)(A, \vec{z}_0) et d’une tige 2b2_b liée à la flèche 1 par une pivot d’axe (B,z⃗0)(B, \vec{z}_0). La liaison glissière entre 2a2_a et 2b2_b est supposée parfaite d’axe (A,u⃗)(A, \vec{u}), avec u⃗=cos⁡(θ)x⃗0+sin⁡(θ)y⃗0\vec{u} = \cos(\theta)\vec{x}_0 + \sin(\theta)\vec{y}_0.
  • Charge (3) : Modélisée par un effort ponctuel vertical F⃗=−Fy⃗0\vec{F} = -F \vec{y}_0 appliqué en un point CC.
  • OA⃗=L1y⃗0\vec{OA} = L_1 \vec{y}_0
  • OB⃗=L2x⃗0\vec{OB} = L_2 \vec{x}_0
  • OC⃗=L3x⃗0−Hy⃗0\vec{OC} = L_3 \vec{x}_0 - H \vec{y}_0
  • Le système est étudié dans la position d’équilibre caractérisée par l’angle α\alpha de la flèche 1 par rapport à l’horizontale (x⃗0)(\vec{x}_0).

Partie I : Modélisation cinématique et paramétrage

Section titled “Partie I : Modélisation cinématique et paramétrage”

Objectif: ** Définir les repères et exprimer les différents éléments de réduction des torseurs.

Donner le torseur cinématique de la liaison pivot entre le bâti 0 et la flèche 1 au point OO.

Aide de l’examinateur : Rappelez la nature d’une liaison pivot d’axe (O,z⃗0)(O, \vec{z}_0) sur les degrés de liberté en rotation et en translation.

Corrigé : La liaison entre 0 et 1 est une liaison pivot d’axe (O,z⃗0)(O, \vec{z}_0). Le mouvement relatif de 1 par rapport à 0 est une rotation pure autour de cet axe. Le torseur cinématique s’écrit au point OO : \{\mathcal{V}_{1/0}\} = \begin{Bmatrix} \dot{\alpha} \vec{z}_0 \\ \vec{0} \end{B5}_O Avec α˙\dot{\alpha} la vitesse de rotation de la flèche par rapport au bâti.


Partie II : Étude des actions mécaniques transmissibles

Section titled “Partie II : Étude des actions mécaniques transmissibles”

Objectif: ** Exprimer les torseurs des actions mécaniques des liaisons parfaites.

Écrire le torseur de l’action mécanique de la liaison pivot entre 0 et 1 au point OO, noté {τ0→1}\{\tau_{0 \to 1}\}. Préciser les composantes inconnues.

Corrigé : La liaison pivot parfaite d’axe (O,z⃗0)(O, \vec{z}_0) transmet deux forces et un moment (tous les autres étant nuls par hypothèse de liaison parfaite). Au point OO : \{\tau_{0 \to 1}\} = \begin{Bmatrix} X_{01} \vec{x}_0 + Y_{01} \vec{y}_0 \\ N_{01} \vec{z}_0 \end{B}_O Soit 3 composantes inconnues scalaires (X01,Y01,N01X_{01}, Y_{01}, N_{01}).

Le vérin (ensemble 2=2a+2b2 = 2_a + 2_b) exerce une force selon son axe (A,u⃗)(A, \vec{u}). En déduire la forme générale du torseur de l’action mécanique du vérin 2 sur la flèche 1 au point BB, noté {τ2→1}\{\tau_{2 \to 1}\}.

Corrigé : Le vérin est assimilé à une bielle idéale (action transmise le long de la ligne de contact des rotules ou de l’axe de glissement). L’action mécanique est un glisseur orienté selon u⃗\vec{u}. \{\tau_{2 \to 1}\} = \begin{Bmatrix} F_{21} \vec{u} \\ \vec{0} \end{B}_B Avec F21F_{21} l’effort normal dans le vérin (positif en traction, négatif en compression).


Partie III : Application du Principe Fundamental de la Statique (PFS)

Section titled “Partie III : Application du Principe Fundamental de la Statique (PFS)”

Objectif: ** Déterminer l’effort dans le vérin pour maintenir la charge en équilibre.

On isole l’ensemble flèche (1). Les actions extérieures s’appliquant sur (1) sont :

  1. L’action du bâti 0 : {τ0→1}\{\tau_{0 \to 1}\} en OO.
  2. L’action du vérin 2 : {τ2→1}\{\tau_{2 \to 1}\} en BB.
  3. L’action de la charge (3) : {τ3→1}\{\tau_{3 \to 1}\} en CC.

Exprimer le torseur de l’action de la charge {τ3→1}\{\tau_{3 \to 1}\} au point OO.

Corrigé : L’effort est F⃗3→1=−Fy⃗0\vec{F}_{3 \to 1} = -F \vec{y}_0 appliqué en CC. Le moment en OO se calcule par transport : M⃗O(3→1)=OC⃗∧(−Fy⃗0)\vec{M}_{O}(3 \to 1) = \vec{OC} \wedge (-F \vec{y}_0) Avec OC⃗=L3x⃗0−Hy⃗0\vec{OC} = L_3 \vec{x}_0 - H \vec{y}_0 : M⃗O(3→1)=(L3x⃗0−Hy⃗0)∧(−Fy⃗0)=−L3Fz⃗0\vec{M}_{O}(3 \to 1) = (L_3 \vec{x}_0 - H \vec{y}_0) \wedge (-F \vec{y}_0) = -L_3 F \vec{z}_0 Le torseur s’écrit donc au point OO : \{\tau_{3 \to 1}\} = \begin{Bmatrix} -F \vec{y}_0 \\ -L_3 F \vec{z}_0 \end{B}_O

Transférer le torseur {τ2→1}\{\tau_{2 \to 1}\} au point OO.

Corrigé : On a \{\tau_{2 \to 1}\} = \begin{Bmatrix} F_{21} \vec{u} \\ \vec{0} \end{B}_B. Par transport au point OO : M⃗O(2→1)=M⃗B(2→1)+OB⃗∧(F21u⃗)=0⃗+(L2x⃗0)∧(F21(cos⁡(θ)x⃗0+sin⁡(θ)y⃗0))\vec{M}_{O}(2 \to 1) = \vec{M}_{B}(2 \to 1) + \vec{OB} \wedge (F_{21} \vec{u}) = \vec{0} + (L_2 \vec{x}_0) \wedge (F_{21} (\cos(\theta)\vec{x}_0 + \sin(\theta)\vec{y}_0)) M⃗O(2→1)=L2F21sin⁡(θ)z⃗0\vec{M}_{O}(2 \to 1) = L_2 F_{21} \sin(\theta) \vec{z}_0 D’où le torseur au point OO : \{\tau_{2 \to 1}\} = \begin{Bmatrix} F_{21} \vec{u} \\ L_2 F_{21} \sin(\theta) \vec{z}_0 \end{B}_O

Appliquer le PFS à la flèche (1) en écrivant l’annulation de la somme des torseurs au point OO. En déduire l’équation scalaire permettant de calculer F21F_{21}.

Corrigé : Le PFS s’écrit : {τ0→1}+{τ2→1}+{τ3→1}={0}\{\tau_{0 \to 1}\} + \{\tau_{2 \to 1}\} + \{\tau_{3 \to 1}\} = \{\mathbf{0}\} En projetant l’équation de moment sur l’axe z⃗0\vec{z}_0 au point OO : M⃗O(0→1)⋅z⃗0+M⃗O(2→1)⋅z⃗0+M⃗O(3→1)⋅z⃗0=0\vec{M}_{O}(0 \to 1) \cdot \vec{z}_0 + \vec{M}_{O}(2 \to 1) \cdot \vec{z}_0 + \vec{M}_{O}(3 \to 1) \cdot \vec{z}_0 = 0 Sachant que le moment de la liaison pivot en OO a une composante nulle selon z⃗0\vec{z}_0 (liaison parfaite sans frottement en rotation, N01=0N_{01} = 0) : 0+L2F21sin⁡(θ)−L3F=00 + L_2 F_{21} \sin(\theta) - L_3 F = 0 On en déduit l’expression de l’effort dans le vérin : F21=L3FL2sin⁡(θ)F_{21} = \frac{L_3 F}{L_2 \sin(\theta)}


Partie IV : Analyse critique des résultats

Section titled “Partie IV : Analyse critique des résultats”

Objectif: ** Valider l’expression obtenue et analyser le comportement du système.

Examiner le comportement de la formule trouvée lorsque l’angle θ\theta tend vers 00 ou π\pi (alignement géométrique). Quel est l’impact sur le dimensionnement du vérin ?

Corrigé de l’examinateur (Analyse critique) : L’expression obtenue est : F_{21} = \textbf{ \frac{L_3 F}{L_2 \sin(\theta)} }

  • Analyse dimensionnelle : L3L_3 et L2L_2 sont des mètres, FF est en Newtons. Le rapport est sans dimension, F21F_{21} est bien homogène à une force (en N\text{en N}).
  • Limite géométrique : Lorsque sin⁡(θ)→0\sin(\theta) \to 0 (c’est-à-dire lorsque la tige du vérin et le bras de levier géométrique s’alignent), le dénominateur tend vers zéro, ce qui implique que l’effort F21F_{21} tend vers l’infini.
  • Conséquence pratique / ingénierie : C’est une configuration critique (singularité géométrique) à éviter impérativement lors de la conception cinématique du système de levage. Un angle θ\theta proche de 00 ou π\pi nécessiterait un vérin surdimensionné pour maintenir l’équilibre, entraînant des risques de rupture mécanique.