Skip to content

Exercice 2 : Normes et suites de vecteurs

🌐 Énoncé du problème / Cadre d’étude

Section titled “🌐 Énoncé du problème / Cadre d’étude”

Soit E=C([0,1],R)E = \mathcal{C}([0, 1], \mathbb{R}) l’espace vectoriel des fonctions continues de [0,1[0, 1 dans R\mathbb{R}. On munit EE des normes usuelles définies, pour tout f∈Ef \in E, par :

  • La norme infini : ∥f∥∞=sup⁡t∈[0,1]∣f(t)∣\|f\|_\infty = \sup_{t \in [0, 1]} |f(t)|
  • La norme 1 : ∥f∥1=∫01∣f(t)∣ dt\|f\|_1 = \int_{0}^{1} |f(t)| \, \text{d}t

L’objectif de ce problème est d’étudier l’équivalence de ces normes, la topologie associée ainsi que la convergence de suites de fonctions particulières dans l’espace (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty).


❓ Questions progressives (incluant une analyse critique du modèle)

Section titled “❓ Questions progressives (incluant une analyse critique du modèle)”
  1. Comparaison générale des normes Montrer qu’il existe une constante réelle C>0C > 0 telle que, pour tout f∈Ef \in E, on a : ∥f∥1⩽C∥f∥∞\|f\|_1 \leqslant C \|f\|_\infty En déduire que l’application identité de (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty) vers (E,∥⋅∥1)(E, \|\cdot\|_1) est continue.

  2. Étude de la réciproque Existe-t-il une constante K>0K > 0 telle que, pour tout f∈Ef \in E, ∥f∥∞⩽K∥f∥1\|f\|_\infty \leqslant K \|f\|_1 ? On pourra construire une suite de fonctions bien choisie.

  3. Convergence d’une suite de polynômes Soit (fn)n≥1(f_n)_{n \ge 1} la suite de fonctions définies sur [0,1[0, 1 par fn(t)=tnf_n(t) = t^n. Étudier la convergence simple de la suite (fn)(f_n) sur [0,1][0, 1]. Étudier la convergence de la suite (fn)(f_n) dans l’espace normé (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty).

  4. Analyse critique du modèle et régularité La norme ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty permet de capturer les variations uniformes, tandis que la norme ∥⋅∥1\|\cdot\|_1 mesure une “énergie moyenne”. Discutez pourquoi l’espace (E,∥⋅∥1)(E, \|\cdot\|_1) n’est pas complet, en exhibant une suite de Cauchy pour ∥⋅∥1\|\cdot\|_1 qui ne converge vers aucune fonction continue pour cette même norme.


💡 Pistes & Indications méthodologiques

Section titled “💡 Pistes & Indications méthodologiques”
  • Question 1 : Majorer la valeur absolue de l’intégrale par l’intégrale de la valeur absolue, puis utiliser un majorant constant de ∣f(t)∣|f(t)| par ∥f∥∞\|f\|_\infty.
  • Question 2 : Pour montrer qu’une telle inégalité n’existe pas, raisonner par l’absurde en construisant des “pics” de plus en plus fins et hauts, dont l’aire sous la courbe tend vers 0 alors que le maximum reste égal à 1.
  • Question 3 : La limite simple se calcule directement. Pour la norme infinie, évaluer sup⁡t∈[0,1]∣tn−f(t)∣\sup_{t \in [0, 1]} |t^n - f(t)| où ff est la limite simple.
  • Question 4 : Penser à des fonctions en escalier ou des approximations continues de fonctions discontinues (par exemple des “chapeaux” de plus en plus étroits autour d’un point).

Soit f∈Ef \in E. Par définition de la norme infinie, pour tout t∈[0,1]t \in [0, 1], on a : ∣f(t)∣⩽∥f∥∞|f(t)| \leqslant \|f\|_\infty Par croissante de l’intégrale sur le segment [0,1][0, 1], il vient : ∫01∣f(t)∣ dt⩽∫01∥f∥∞ dt=∥f∥∞×[t]01=∥f∥∞\int_{0}^{1} |f(t)| \, \text{d}t \leqslant \int_{0}^{1} \|f\|_\infty \, \text{d}t = \|f\|_\infty \times [t]_0^1 = \|f\|_\infty Ainsi, ∥f∥1⩽∥f∥∞\|f\|_1 \leqslant \|f\|_\infty. L’application identité de (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty) vers (E,∥⋅∥1)(E, \|\cdot\|_1) est donc lipschitzienne de rapport 11, ce qui implique sa continuité.

Supposons par l’absurde qu’il existe une constante K>0K > 0 telle que pour tout f∈Ef \in E, ∥f∥∞⩽K∥f∥1\|f\|_\infty \leqslant K \|f\|_1. Pour tout entier n≥1n \ge 1, considérons la fonction continue fnf_n définie par :

  • fn(t)=1−n tf_n(t) = 1 - n\,t si t∈[0,1n]t \in \left[0, \frac{1}{n}\right]
  • fn(t)=0f_n(t) = 0 si t∈]1n,1]t \in \left]\frac{1}{n}, 1\right]

Calculons la norme infinie de fnf_n : le maximum est atteint en t=0t = 0, donc ∥fn∥∞=fn(0)=1\|f_n\|_\infty = f_n(0) = 1. Calculons maintenant sa norme 1 : ∥fn∥1=∫01/n(1−nt) dt=[t−nt22]01/n=1n−12n=12n\|f_n\|_1 = \int_{0}^{1/n} (1 - nt) \, \text{d}t = \left[ t - \frac{n t^2}{2} \right]_0^{1/n} = \frac{1}{n} - \frac{1}{2n} = \frac{1}{2n} L’inégalité supposée appliquée à fnf_n donne : 1=∥fn∥∞⩽K∥fn∥1=K2n1 = \|f_n\|_\infty \leqslant K \|f_n\|_1 = \frac{K}{2n} En passant à la limite lorsque n→+∞n \to +\infty, on obtient 1⩽01 \leqslant 0, ce qui est absurde. Par conséquent, les normes ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty et ∥⋅∥1\|\cdot\|_1 ne sont pas équivalentes sur EE.

3. Convergence de la suite de polynômes (fn)(f_n)

Section titled “3. Convergence de la suite de polynômes (fn)(f_n)(fn​)”

Soit fn(t)=tnf_n(t) = t^n pour t∈[0,1]t \in [0, 1].

  • Convergence simple :
    • Si t∈[0,1[t \in [0, 1[, lim⁡n→+∞tn=0\lim_{n \to +\infty} t^n = 0.
    • Si t=1t = 1, lim⁡n→+∞1n=1\lim_{n \to +\infty} 1^n = 1. La suite (fn)(f_n) converge simplement vers la fonction ff définie par f(t)=0f(t) = 0 si t∈[0,1[t \in [0, 1[ et f(1)=1f(1) = 1.
  • Convergence en norme infinie : La fonction limite simple ff n’est pas continue en 11 (donc f∉Ef \notin E). Puisque l’espace (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty) est complet et que la convergence uniforme préserve la continuité, la suite (fn)(f_n) ne peut pas converger uniformément vers une fonction de EE. Vérifions-le par le calcul de la norme de la différence : ∥fn−0∥∞=sup⁡t∈[0,1]tn=1\|f_n - 0\|_\infty = \sup_{t \in [0, 1]} t^n = 1 Puisque lim⁡n→+∞1=1≠0\lim_{n \to +\infty} 1 = 1 \neq 0, la suite (fn)(f_n) ne converge pas vers la fonction nulle (ni vers aucune autre fonction continue) dans (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty).

4. Analyse critique du modèle et incomplétude de (E,∥⋅∥1)(E, \|\cdot\|_1)

Section titled “4. Analyse critique du modèle et incomplétude de (E,∥⋅∥1)(E, \|\cdot\|_1)(E,∥⋅∥1​)”

L’espace normé (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty) est un espace de Banach (complet), ce qui en fait un cadre robuste pour l’analyse numérique et les équations différentielles car toute suite de Cauchy y converge. En revanche, (E,∥⋅∥1)(E, \|\cdot\|_1) n’est pas complet.

Justification critique : On peut construire une suite de fonctions continues (gn)(g_n) qui forment une suite de Cauchy pour la norme ∥⋅∥1\|\cdot\|_1 (représentant des approximations de type “fonction seuil” ou “marche d’escalier”), mais dont la limite au sens de l’intégrale est une fonction discontinue (par exemple une fonction seuil de Heaviside). Comme l’espace d’arrivée de la limite doit être continu par définition de EE, la limite n’appartient pas à EE, ce qui démontre le défaut de complétude de (E,∥⋅∥1)(E, \|\cdot\|_1).